Representante Uribista, por meio de seu advogado, negou que haja processo contra ele no Supremo

Em recente entrevista publicada em diversos meios de comunicação, a deputada Carolina Giraldo Botero referiu-se a uma situação envolvendo um de seus colegas: o deputado Óscar Villamizar, do Centro Democrático, e suas supostas ligações com uma das figuras de proa do Clã do Golfo, Hipólito Mendoza Zea, conhecido como O médicoque era empreiteiro da corporação.

“Como é possível que uma pessoa desse estilo tenha acabado trabalhando no Congresso? e justamente no período que a polícia diz que ele esteve nesse modelo de estruturação dessas supostas empresas de fachada, ou seja, entre 2011 e 2020, já que ele também esteve no Congresso porque trabalhou entre 2018 e 2019″, disse Giraldo, que deu deu origem à sua queixa perante o Supremo Tribunal.

Agora você pode nos seguir no Facebook e em nosso Canal WhatsApp.

A este respeito o advogado de defesa de Villamizar Rodrigo Javier Parada Rueda No domingo, 1º de setembro, ele emitiu uma dura declaração em que negou o que Giraldo disse. e esclarece, segundo ele, a situação que existe com seu cliente: que ele tem sido alvo de fortes acusações neste caso. Tudo isso em meio a fortes críticas do parlamentar por sua posição contrária ao Governo de Gustavo Petro.

Em primeiro lugar, o advogado indicou categoricamente que não é verdade que exista uma investigação contra o seu cliente com base na ‘denúncia’ feita pela deputada Giraldo. Segundo Parada, a Câmara Especial de Inquérito do Supremo Tribunal de Justiça ainda não iniciou uma investigação formal, mas apenas realiza uma série de investigações preliminares sobre o assunto.

O de cima, “para determinar se há algum mérito em começar a investigar os fatos trazidos ao seu conhecimento.” Por isso, insistiu na importância da mídia, neste caso, esclarecendo o que é uma investigação preliminar e uma investigação oficial. O que seria uma das fontes, na sua opinião, da desinformação que se registou nas informações sobre Villamizar.

O relatório da investigação, que também está em poder da procuradora-geral Luz Adriana Camargo, especificava que Mendoza Zea poderia ser associada da Proicom SAS EAcredita-se que esta empresa seja usada pela organização ilegal para lavar dinheiro obtido em suas atividades ilegais.como sequestros, tráfico de drogas e extorsão em vários departamentos do norte da Colômbia.

Em outubro de 2021, O médico Ele foi preso por sua suposta ligação com o clã por meio de lavagem de dinheiro e testas de ferro. Sua assinatura teria sido usada por conhecidos criminosos do tráfico de drogas, como Jhon Freddy Zapata, vulgo Messi, e John Henry González, Medio Labio. E tudo porque a empresa obteve contratos de mais de 21 mil milhões de dólares para iluminação pública e outros serviços em nove departamentos.

Em relação ao depoimento de Giraldo Botero perante o tribunal superior, Parada Rueda afirmou que os detalhes do procedimento estão reservadosassunto que o declarante ignorou abertamente.” Segundo as declarações do advogado, o deputado da Câmara violou as normas de confidencialidade ao expor publicamente detalhes, facto que gerou polémica em diversos meios de comunicação.

Por esta razão, O advogado manifestou a intenção de informar a magistratura relatora sobre o ocorridoa fim de tomar as respectivas medidas que favoreçam a presunção de inocência de seu cliente. Além disso, Parada Rueda alertou sobre o apelo à imprensa para vazar conteúdo reservado, argumentando que tal ato “deve ser sujeito a uma sanção exemplar”.

E, na sua opinião, Ações desse tipo podem trazer consequências jurídicas para o Deputado Giraldo Boteroque apresentou a denúncia contra Villamizar. “Por expresso mandato legal, há reserva da ação e, portanto, o deputado Giraldo Botero violou dispositivo normativo que a impedia de prestar declarações sobre o ocorrido no procedimento”, destacou o advogado.

Embora o deputado Giraldo Botero tenha insistido na existência de uma denúncia contra o colega e discutido os detalhes com a mídia, a contraparte esclareceu que, ao contrário do que afirmou a deputada, não há nenhuma investigação formal em andamento contra seu cliente, Villamizar, que, desde 5 de agosto, quando esta situação se tornou conhecida, manteve-se em silêncio.