Martín Vizcarra confia que o TC anulará a sua desclassificação: “Poderei candidatar-me em 2026, não tenha dúvidas”

Depois de saber de um novo revés judicial contra ele, Martin Vizcarraex-presidente da república e líder do Peru primeiroenviou uma mensagem através de suas redes sociais para garantir que confia em autoridades superiores, como o Tribunal Constitucional (TC.) e a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), para anular sua inabilitação para exercer cargos públicos e concorrer a cargos públicos. eleições gerais 2026.

“Finalmente, depois de três anos de espera paciente, a PJ termina o processo. Agora cabe TC. e finalmente o pronunciamento do CIDH. As inabilitações serão suspensas por justiça, e poderei solicitar o 2026“Não tenha a menor dúvida”, escreveu ele em sua conta X (anteriormente chamada de Twitter).

Através de suas redes sociais, o ex-presidente peruano Ele também expressou confiança de que sairá com sucesso deste processo e que obterá luz verde para a sua tão esperada candidatura ao Presidência da República.

Vizcarra tem atualmente duas resoluções que o inabilitam para o exercício cargos públicos. Uma criança de 10 anos no âmbito do chamado caso ‘Seja vacinado‘, onde foi acusado de aplicação supostamente secreta e irregular da dose contra o coronavírus, e outro por cinco anos devido à investigação por suposta corrupção, quando era ministro dos Transportes e Comunicações de Pedro Pablo Kuczynski (PPK).

No dia anterior, soube-se que o Judiciário Em segunda instância, rejeitou o pedido de proteção apresentado pelo ex-presidente. Com este recurso tentou anular a decisão do Congresso da República que o inabilitava para o exercício de cargos públicos por 10 anos.

O Primeira Câmara Constitucional de Lima adotou – por maioria de votos – esta medida confirmando a sentença proferida pelo juiz Rocío Rabines Briceño no último dia 8 de março, em que declarou inadmissível o pedido de proteção promovido pela defesa jurídica do ex-presidente neste caso.

Ele ex-chefe de estado Recorreu de uma decisão judicial argumentando que violava o seu direito à devida motivação das resoluções judiciais e que constituía uma violação do seu direito de participar na vida política do país.

No entanto, o Primeira Câmara Constitucional de Lima negou provimento ao recurso ao determinar, em resolução de 20 de agosto, que a sentença fosse confirmada na íntegra, uma vez que não houve atos específicos de violação de direitos constitucionais por parte do Congresso da República.

Além disso, os argumentos e reclamações da reclamação não se referem diretamente ao conteúdo constitucionalmente protegido dos direitos constitucionais invocados, incorrendo nos fundamentos de inadmissibilidade previstos no n.º 1 do artigo 7.º do Novo Código de Processo Constitucional.

Enquanto isso, o Judiciário mais uma vez rejeitou o pedido de Vizcarra para arquivar o crime de próprio suborno passivo atribuídos a ele pela promotoria nos casos Lomas de Ilo e Hospital de Moquegua.

O Terceiro Tribunal Criminal Nacional de Apelações declarou inadmissível o recurso interposto pelo ex-presidente contra a resolução proferida em 5 de março pela juíza Margarita Salcedo, na qual declarou improcedente o recurso de exceção de inadmissibilidade da ação interposta por sua defesa para arquivar a referida acusação.

O tribunal superior adotou essa medida em 30 de maio após anular a resolução judicial que deu provimento ao recurso apelo promovido pela defesa do ex-chefe de Estado no âmbito deste processo criminal. No seu recurso de inadmissibilidade da acção, o ex-presidente Alegou violação do princípio acusatório, do direito à devida motivação, do princípio da culpa e do princípio da proibição de responsabilidade.